比如气候变化, 文化政治, 今年夏天，十大电子游戏平台的几所大学进行了深入的研究 文学院 & 科学 本科生和教授.
极地冲浪(夏季本科生研究奖学金)是ONU的一个创新项目，为有兴趣深入学术探索的学生提供暑期研究机会，由教授开始，并根据学生的能力进行扩展. 结果是七个项目, 从自然科学到人文科学, 这向学生们介绍了通常为研究生院研究保留的正式研究方法.
布拉德·怀尔博士说.D., 教务副院长兼化学教授, 与外部资助的经历(如美国国家科学基金会本科生研究经历(REU)计划)相比，Polar SURF为有能力的学生和忠诚的教授提供了更短的夏季体验. 在大学的资助下，Polar SURF也为科学以外的学科开辟了领域. 刚刚过去的这个夏天，在通信等领域开展了一些项目, 政治科学, 毒理学, 艺术与伦理.
怀尔说，SURF允许学生从教授的研究思路和现有工作中进行推断，并据此进行实践, 在教师指导下. 在某些情况下，学生被要求就他们的发现发表正式的研究论文. 某些项目有可能在专业期刊上发表.
“我们看到这些学生和教师在这个夏天采取的方法非常多样化,威尔说.
以下是三个夏季Polar SURF 2023项目.
有毒学生评价的自动识别
Koen Suzelis和Gabriel 莫特与John Curiel博士合作.D., 政治学助理教授, 制定解决方案，以解决学生在教授评估中提出的无益的有害评论. 而研究显示最负面的评论, 比如那些种族主义者, 通常不像中立或积极的建设性意见那样普遍，教师可以使用它们来改进教学, 他们仍然有巨大的影响.
“大多数有强烈情感的学生倾向于写评论,三人在论文摘要中写道. 其中最令人难忘的是恶毒的评论, 在骚扰中没有帮助/有害的评论, 愤怒, 或者人身攻击. 这反过来又使教授士气低落，同时不恰当地影响管理人员的聘用/解雇决定.对大学里的许多教员来说，它们就像一颗强有力的‘毒丸’.”
“到目前为止, 成本限制阻碍了大学系统地识别和隔离有毒评论,他们继续说。.
Suzelis, 莫特, Curiel创建了一个自动化的“机器学习”工具，可以在学生评估中有效且经济地标记出非生产性的有害评论. 他们从ONU收集了数百份评估报告, 俄亥俄州立大学, 以及北卡罗来纳大学教堂山分校, 并将其分为三类:愤怒, 人身攻击, 以及偏见和偏执的评论. 本文还讨论了重构评价问题.
他们的方法, 它融合了人工智能, 力求始终如一, 有效地, 并在负担得起的范围内标记“有害评论”，剔除那些可能使大学管理人员对教师产生不当偏见的评论，同时允许有可能提供有意义反馈的评论保留下来,他们写道。.
结果是任何学校或个人教育者都能够使用的工具, 对于任何想要聚合和隔离其他书面内容的组织来说，它可能有多种用途.
仔细审视超级碗的广告
“他懂我们”的广告活动, 第一次在2023年1月的超级碗上播出, 为德文·盖尔布兰德和梅根·伍德带来了一个有趣的研究项目, Ph.D.他是传播与文化助理教授. 由基督教慈善基金会The signature于2022年发起, 这项耗资1亿美元的营销活动旨在通过鼓励人们找到与耶稣的共同点来克服意识形态上的分歧.
该组织的宣传方式将耶稣描述为一个“彻底宽恕”的人, 同情, 和爱,，并把他描绘成一个移民, 难民, 一个女权主义者, 一个激进的活动家, Gelband和Wood在他们的研究论文中解释道. 然而,, 他们指出, 怀疑论者指出，一些重量级幕后捐助者和竞选活动的母基金会“与保守派政治项目和极右翼意识形态有着密切的联系，这似乎与竞选活动的包容性信息不一致。.”
Gelband和Wood的研究探讨了“他得到我们”运动的媒体和文化政治, 超越常见的“文化战争”框架，调查竞选活动对“第三条道路”修辞的使用如何阐明了福音派基督教与美国右翼之间关系中的一系列具有背景意义的紧张关系.S. 政治.
历史背景和先例支持了他们的假设, 它认为这场运动“是为了解决美国基督教日益增长的形象问题，利用商业头脑，通过相对化和模糊政治分歧来吸引公众的支持，而其捐助者则资助那些重新巩固政治分歧并进一步削弱美国人权利的候选人和政党。.两人使用了一种叫做衔接的方法, 来自文化研究, 这有助于研究人员探索像广告活动这样的文化现象与社会行为之间的关系, 经济, 以及其产生和接受的政治背景.
盖尔班德和伍德对流行文化研究的共同兴趣帮助他们确定了一个合作研究项目. “我们就超级碗的竞选活动进行了非常热烈的讨论, 那是当时刚刚播出的,伍德说. Devin计划将这个项目转化为另一个独特的研究问题，作为他本学期的毕业论文.”
气候变化与政治
莫特还对国情咨文中的环境修辞进行了跨学科分析. 福雷斯特·克林格曼博士.D., 宗教和哲学教授和荣誉项目主任, 建议莫特承担一个冲浪项目，“我立刻就感兴趣了,莫特说。.
“我使用了基本的数值分析, 政治理论, 以及语言学理论来调查为什么总统会说他们所做的事情, 尤其是在国情咨文的背景下,莫特解释道.
“我发现，随着时间的推移，总统们倾向于更全面地讨论环境问题, 但他们的规范性论点却极为不同. 整体, 民主党人更多地以更明显的语调特征讨论环境问题,他总结道。.
莫特正在结束他的研究，他说这个项目很有趣. “我觉得最大的困难是在夏天的几个月里，我们没有亲自去找项目的方向, 但是老师们都很乐于助人，支持我,他说. “我用了很多新的方法(人文学科)，相对于我的常规做法，这些方法很有趣，也很有挑战性, 哪个更具逻辑分析性.”
莫特希望将他的研究发表在本科期刊上.
极地冲浪是一个很好的机会，在人文学科研究跨学科的问题进行实验, 说Clingerman. 与教授Clingerman，哲学副教授Jonathan Spelman，以及 艾米丽杰, 论坛的10, 兼任艺术教授, 有一个合作小组促进了莫特和其他三位本科生——玛格丽特·库尔茨的工作, who conducted an analysis on local church’s views on climate change; Madeline Alexander, who studied the ethics of activism; and Aubrey Davis, 谁使用当地材料，如粘土，用艺术表达来检验环境的可持续性. 这种方法为学生提供了一个更广阔的背景和多个视角来调查和制定回应.
Polar SURF的灵活性也允许学生在暑假期间继续工作，同时“有机会做一些真正独特的事情”,克林格曼说.